Turinys

• Klaidingas generavimas
• Ričardas ir Mildredas mylintis
• Ričardo ir Mildredo mylimojo vaikai
• Mylimoji V. Virdžinijos Aukščiausiojo Teismo byla
• Kas nutiko meilėms?
• Mylimojo V. Virdžinijos palikimas
• Šaltiniai

Meilė prieš Virdžiniją buvo Aukščiausiojo Teismo byla, kuria buvo panaikinti valstijos įstatymai, draudžiantys tarprasines santuokas JAV. Ieškovai byloje buvo Richardas ir Mildred Loving, baltaodis ir juodaodis moteris, kurių santuoka pagal Virdžinijos valstijos įstatymus buvo pripažinta neteisėta. Padedamas Amerikos piliečių laisvių sąjungos (ACLU), Lovingsas kreipėsi į JAV Aukščiausiąjį Teismą, kuris vienbalsiai nutarė, kad vadinamieji kovos su sukčiavimu įstatymai yra nekonstituciniai pagal 14 pataisą. Šis sprendimas dažnai minimas kaip pagrindinis akcentas panaikinant „Jim Crow“ lenktynių įstatymus.

Klaidingas generavimas

„Loving“ byla buvo iššūkis šimtmečių Amerikos įstatymams, draudžiantiems klaidingą sukūrimą, t. Y. Bet kokias santuokas ar tarpusavio santykius tarp skirtingų rasių. Miscegenizacijos apribojimai egzistavo dar kolonijinėje eroje, o iš 50 JAV valstijų visi, išskyrus devynis, kažkokiu savo istorijos momentu turėjo įstatymą, draudžiantį praktiką.

Ankstyvieji bandymai teisme ginčyti dėl rasės pagrįstą vedybų draudimą sulaukė mažai sėkmės. Vienas iš pirmųjų ir pastebimiausių atvejų buvo 1883 m Pace prieš Alabamą, kuriame JAV Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad Alabamos įstatymas dėl kovos su klastotėmis yra konstitucinis, nes juo vienodai baudžiami juodaodžiai ir baltieji. Tuo tarpu 1888 m. Aukštasis teismas nutarė, kad valstybės turi teisę reguliuoti santuoką.

Iki šeštojo dešimtmečio daugiau nei pusė Sąjungos valstybių, įskaitant visas pietų valstijas, turėjo įstatymus, pagal kuriuos santuoka buvo ribojama pagal rasinę klasifikaciją. Virdžinijoje rasių santuokos buvo neteisėtos pagal 1924 m. Įstatymą, kuriuo siekiama išsaugoti rasės vientisumą. Tie, kurie pažeidė įstatymą, bet kurioje valstybinėje įkalinimo įstaigoje rizikavo nuo vienerių iki penkerių metų.

Ričardas ir Mildredas mylintis

Centrinės figūros Mylintis prieš Virdžiniją buvo Richardas Lovingas ir Mildredas Jeteris, pora iš Centrinio taško miesto, Caroline County, Virdžinija.

Richardas, baltųjų statybų darbininkas, ir Mildred, mišrių afroamerikiečių ir indėnų protėvių moteris, buvo ilgamečiai draugai, įsimylėję. 1958 m. Birželio mėn. Jie apsikeitė vestuvių įžadais Vašingtone, D.C., kur tarprasinės santuokos buvo teisėtos, o paskui grįžo namo į Virdžiniją.

1958 m. Liepos 11 d., Praėjus vos penkioms savaitėms po jų vestuvių, Lovingsas buvo pažadintas lovoje apie 2:00 val. Ir areštuotas vietinio šerifo. Ričardui ir Mildredui buvo pareikšti kaltinimai dėl Virdžinijos antidecegenizacijos įstatymo pažeidimo, pagal kurį tarprasinės santuokos buvo laikomos nusikaltimais.

Kai pora kitais metais pripažino kaltę, teisėjas Leonas M. Bazile juos nuteisė vieneriems metams kalėjimo, tačiau bausmę sustabdė su sąlyga, kad jie paliks Virdžiniją ir negrįš kartu 25 metus.

Ričardo ir Mildredo mylimojo vaikai

Po jų teismo bylos, Lovingsas buvo priverstas palikti Virdžiniją ir persikelti į Vašingtoną. Pora keletą metų gyveno tremtyje šalies sostinėje ir užaugino tris vaikų vaikus Sidney ir Donaldas bei dukterį Peggy, tačiau jie ilgai troško grįžti. į savo gimtąjį miestą.

1963 m. Beviltiška Mildred Loving parašė laišką JAV generaliniam prokurorui Robertui F. Kennedy, prašydama pagalbos. Kennedy perdavė „Lovings“ Amerikos pilietinių laisvių sąjungai, kuri sutiko imtis jų bylos.

Mylimoji V. Virdžinijos Aukščiausiojo Teismo byla

„Lovings“ savo teisėtą kovą pradėjo 1963 m. Lapkritį. Padedami dviejų jaunų ACLU teisininkų Bernardo Coheno ir Philipo Hirschkopo, pora pateikė pasiūlymą, kad teisėjas Bazile panaikintų savo apkaltinamąjį nuosprendį ir panaikintų bausmes.

Bazilei atsisakius, Cohenas ir Hirschkopas perdavė bylą Virdžinijos aukščiausiajam apeliaciniam teismui, kuris taip pat paliko galioti pirminį nutarimą. Po dar vieno apeliacijos byla 1967 m. Balandžio mėn. Pateko į Jungtinių Valstijų Aukščiausiąjį Teismą.

Vykstant žodiniams ginčams Aukščiausiajame teisme, Virdžinijos generalinio prokuroro padėjėjas Robertas D. McIlwaine'as III gynė savo valstybės antidecegenizacijos įstatymo konstitucingumą ir palygino jį su panašiomis nuostatomis dėl kraujomaišos ir poligamijos. Tuo tarpu Cohenas ir Hirschkopas teigė, kad Virdžinijos statutas yra neteisėtas pagal 14-tą Konstitucijos pataisą, užtikrinančią visiems piliečiams tinkamą procesą ir vienodą įstatymų apsaugą.

Vienų mainų metu Hirschkopas pareiškė, kad Virdžinijos ir kitų panašių santuokų įstatymai buvo pagrįsti rasizmu ir baltųjų viršenybe. „Tai nėra sveikatos ir gerovės įstatymai“, - tvirtino jis. „Tai yra gryni ir paprasti vergovės įstatymai“.

Aukščiausiasis Teismas paskelbė savo sprendimą 2006 m Mylintis prieš Virdžiniją 1967 m. birželio 12 d. Teisėjai vieningu sprendimu nustatė, kad Virdžinijos tarp rasinių santuokų įstatymas pažeidė 14-tą Konstitucijos pataisą.

„Pagal mūsų konstituciją laisvė tuoktis ar nesituokti priklauso kitos rasės asmeniui, todėl valstybė negali jos pažeisti“, - rašė vyriausiasis teisėjas Earlas Warrenas.

Orientacinis sprendimas ne tik panaikino 1958 m. „Lovings“ teistumą, bet ir panaikino 16-os JAV valstijų, įskaitant Virdžiniją, įstatymus, susijusius su rasių santuoka.

Kas nutiko meilėms?

Didžiąją savo teisinės kovos dalį Lovingsas slapta gyveno Virdžinijos ūkyje, tačiau po Aukščiausiojo teismo sprendimo jie grįžo į Centrinio taško miestą auginti savo trijų vaikų.

Richardas Lovingas buvo nužudytas 1975 m., Kai neblaivus vairuotojas Karolinos grafystėje smogė poros automobiliui. Mildred išgyveno katastrofą ir praleido likusį savo gyvenimą Centriniame taške. Ji mirė 2019 m., Niekada netekėjusi iš naujo.

Mylimojo V. Virdžinijos palikimas

Mylintis prieš Virdžiniją yra laikomas vienu reikšmingiausių civilinių teisių eros teisinių sprendimų. Paskelbdamas Virdžinijos kovos su misionieriumi įstatymą nekonstituciniu, Aukščiausiasis teismas panaikino rasių santuokų draudimus ir padarė didelį smūgį segregacijai.

Nepaisant teismo sprendimo, vis dėlto kai kurios valstybės lėtai keitė savo įstatymus. Paskutinė valstybė, oficialiai priėmusi šį nutarimą, buvo Alabama, kuri tik 2019 metais iš savo valstijos konstitucijos pašalino kovos su klastotėmis statutą.

Be to, kad tai daro įtaką tarprasinėms santuokoms, Mylintis prieš Virdžiniją taip pat buvo remiamasi vėlesnėse teismo bylose dėl tos pačios lyties asmenų santuokos.

Pavyzdžiui, 2019 m. Teisėjas Anthony Kennedy savo nuomonėje dėl Aukščiausiojo Teismo bylos citavo „Loving“ bylą Obergefell prieš Hodges, kuri legalizavo gėjų santuokas visoje JAV.

Birželio 12 d., Minint „Mylimojo prieš Virdžiniją“, sukaktį, kiekvienais metais minima „Meilės diena“ - atostogos, švenčiančios daugiatautes šeimas.

Šaltiniai

Pasakykite teismui, kad myliu savo žmoną: rasės, santuokos ir įstatymų Amerikos istorija. Autorius Peter Wallenstein.
Mylintis prieš Virdžiniją. Enciklopedija Virdžinija.
Mylintis prieš Virdžiniją. Kornelio teisės mokyklos teisinės informacijos institutas.
Santuokos įstatymas ir politika: mylimasis prieš Virdžiniją po 30 metų. Robertas A. Destro.
Ko nežinojai apie meilę prieš Virdžiniją. Žurnalas „Laikas“.