Turinys

• Butlerio aktas
• Johnas Scopesas
• Viljamas Jenningsas Bryanas
• Clarence'as Darrow'as
• Atvyksta Williamas Jenningsas Bryanas
• Prasideda beždžionių teismo procesas
• Clarence'o Darrow'o kalba
• Clarence'o Darrow'o planas
• Viljamas Jenningsas Bryanas stende
• Po bylos apimties
• Pažangus dizainas
• Šaltiniai

„Scopes“ tyrimas, dar žinomas kaip „Scopes Monkey“ tyrimas, buvo 1925 m. Gamtos mokslų mokytojo Johno Scopeso patraukimas baudžiamojon atsakomybėn už evoliucijos mokymą Tenesio valstybinėje mokykloje, kurį neseniai paskelbęs įstatymas pavertė neteisėtu. Teismo procese dalyvavo du žinomiausi eros oratoriai - William Jennings Bryan ir Clarence Darrow. Teismo procesas buvo vertinamas kaip galimybė užginčyti įstatymo projekto konstitucingumą, viešai pasisakyti už Darvino evoliucijos teorijos teisėtumą ir sustiprinti Amerikos piliečių laisvių sąjungos (ACLU) profilį.

Butlerio aktas

Evoliucijos teorija, kurią pateikė Charlesas Darwinas ir kiti, buvo prieštaringai vertinama samprata daugelyje kvartalų, net į XX a.

Suderintos anti-evoliucionierių pastangos Tenesyje pavyko, kai 1925 m. Tenesio Atstovų rūmams Johnas W. Butleris pasiūlė įstatymo projektą, dėl kurio mokymo evoliucija tapo nusižengimu. Vadinamasis Butlerio įstatymas po šešių dienų buvo priimtas beveik vienbalsiai be pakeitimų.

Kai ACLU gavo žinių apie sąskaitos ištrauką, ji nedelsdama išsiuntė pranešimą spaudai, kuriame siūlė užginčyti Butlerio įstatymą.

Johnas Scopesas

Tai, kas tapo žinoma kaip „Scopes“ beždžionių tyrimas, prasidėjo kaip Deitono miesto, Tenesio miesto, reklamos triukas.

Vietinis verslininkas susitiko su mokyklos vadovu ir teisininku, kad aptartų ACLU pasiūlymą, kad laikraščiai galėtų parašyti apie miestą. Grupė paklausė, ar vidurinės mokyklos gamtos mokslų mokytojas Johnas Scopesas leistų dėstyti evoliuciją baudžiamojo persekiojimo tikslais.

Taikymo sritis nebuvo aiški dėl to, ar jis tiksliai dėstė šį dalyką, bet buvo tikras, kad jis naudojo medžiagą, apimančią evoliuciją. Apimtys dėstė fiziką ir matematiką, o jis, pasak jo, priėmė evoliuciją, nemokė biologijos.

Kitą dieną laikraščiams buvo pranešta, kad Scopesui buvo pateikti kaltinimai už Butlerio įstatymo pažeidimą, o miestelis paskatino ACLU įsigyti savo paslaugų. Tenesio spauda griežtai sukritikavo miestą, apkaltinus jį teismo proceso paskelbimu viešumui.

Viljamas Jenningsas Bryanas

Preliminariame 1925 m. Gegužės 9 d. Posėdyje didžioji žiuri oficialiai surengė bylos nagrinėjimą, tačiau jis jį paleido ir nereikalavo iš pareigų.

Tris kartus nominuotas prezidento kandidatas Williamas Jenningsas Bryanas savo noru prisistatė patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Politikas jau buvo gerai žinomas kaip anti evoliucijos aktyvistas, beveik vienas pats sukūręs nacionalinius ginčus dėl evoliucijos mokymo ir padaręs jo vardą neatsiejamą nuo šios problemos.

Clarence'as Darrow'as

Į autorių H. G. Wellsą buvo kreiptasi anksti, kad jis pateiktų evoliucijos pavyzdį, tačiau jis atmetė pasiūlymą.

Clarence'as Darrow'as, garsus advokatas, kuris neseniai dalyvavo ginant garsaus Leopoldo ir Loeb'o nužudymo bylas, sužinojo apie Scopes teismą per žurnalistą H. L. Menckeną, kuris pasiūlė, kad Darrow turėtų ginti Scopes.

Darrow'as atsisakė, nes ruošėsi išeiti į pensiją, tačiau žinios apie Bryan'o dalyvavimą paskatino Darrow'ą, kuris taip pat buvo pagrindinis ACLU narys, persigalvoti.

Darrovas ir Bryanas jau anksčiau yra sukėlę galvą dėl evoliucijos ir supratę Bibliją pažodžiui, spaudai spaudoje ir viešose diskusijose.

Darrovo tikslas įsitraukti buvo atsisakyti fundamentalizmo krikščionybės ir atkreipti dėmesį į siaurą, fundamentalistinį Biblijos aiškinimą. Tai buvo vienintelis kartas per jo karjerą, kuriam jis pasiūlė suteikti nemokamą teisinę pagalbą.

Bryanas ir Darrowas nustatė toną iš karto puolant vienas kitą spaudoje. ACLU bandė pašalinti Darrow iš bylos, bijodamas, kad jie praras kontrolę, tačiau nė viena iš šių pastangų nepasiteisino.

Atvyksta Williamas Jenningsas Bryanas

Didžioji žiuri susitiko 1925 m. Gegužės 9 d. Rengdamasi Scopesas įdarbino ir priėmė studentus liudyti prieš jį. Trys iš septynių dalyvavusių studentų buvo kviečiami liudyti, kiekvienas parodydamas eskizuotą evoliucijos supratimą. Byla buvo perkelta į priekį ir pradėtas teismo procesas liepos 10 d.

Bryanas atvyko į Deitoną likus trims dienoms iki teismo, išlipdamas iš traukinio į pusę miestelio esančio spektaklio ir pasisveikinęs. Jis pozavo dėl nuotraukų galimybių ir pasakė dvi viešas kalbas, kuriose teigė ne tik ginantis prieš evoliuciją nukreiptą įstatymą, bet ir pasinaudojęs teismo procesu, kad visiškai paneigtų evoliuciją.

Tuo tarpu Darrow dieną prieš teismą atvyko į Deitoną mažai fanfarų.

Prasideda beždžionių teismo procesas

Teismo diena prasidėjo tuo, kad minios į teismo rūmus įlindo likus dviem valandoms iki jo pradžios, užpildydamos kambarį ir priversdamos stebėtojus išsilieti į prieškambarius. Buvo aplodismentų, kai Bryanas įžengė į aikštelę ir toliau, kai jis ir Darrowas paspaudė rankas.

Teismo procesas prasidėjo „šiek tiek ironiškai“ su ilga malda. Pirmą dieną buvo iškviesta didžioji žiuri ir pakartoti „Scopes“ studentų parodymai, kurie pasirodė tame teismo ir žiuri atrankoje.

Už teismo rūmų ribų vyravo cirko atmosfera su kepsninėmis, nuolaidomis ir karnavalo žaidimais, tačiau jie mirė, nes savaitgalį buvo atidėtas teismo procesas, per kurį Bryanas ir Darrowas spaudė spaudą ir sukėlė įtampą.

Clarence'o Darrow'o kalba

Pirmadienį gynyba pradėjo argumentuoti evoliucijos mokslinį pagrįstumą siekdama įpakuoto teismo rūmų, o kaltinimas buvo nukreiptas į Butlerio įstatymą kaip Tenesio piliečių švietimo standartą, nurodant precedentus.

Darrow atsakė pateikdamas agresyvų atvejį - strategijos, susijusios su gynybos planavimu, dalį - atsisakyti jų uždarymo argumentų ir užkirsti kelią kruopščiai parengtam Bryano uždarymo argumentui.

Darrovo teiginys laikomas jo aistringiausio viešojo kalbėjimo pavyzdžiu. Pagrindinis Darrovo argumentas buvo tas, kad Butlerio aktas propagavo vieną konkretų religinį požiūrį ir todėl buvo neteisėtas. Jis kalbėjo daugiau nei dvi valandas.

Clarence'o Darrow'o planas

Pats teismo procesas prasidėjo trečiadienį paskelbiant pareiškimus. Liudininkai sekė, nustatydami, kad Scopesas išmokė evoliucijos, ir zoologas Maynardas M.Metcalfas davė ekspertų parodymus apie evoliucijos mokslą, signalą, kad pats Scopesas nesiims pozicijos teismo metu.

Vėliau prokurorai ginčijosi dėl ekspertų panaudojimo teisėtumo. Tai suteikė Bryanui galimybę išplėsti kalbą šia tema. Gynybos advokatas Dudley Fieldas Malone'as priešinosi savo kalboje ir sulaukė griausmingų stovinčių ovacijų.

Kitą dieną teisėjas nutarė, kad bet kuriuos stendų ekspertus galima apžiūrėti. Tą naktį Darrovas tyliai ruošėsi kviesti Bryaną kaip ekspertą Biblijos liudytoju.

Viljamas Jenningsas Bryanas stende

Kviečiant Bryaną į stendą, buvo šokas teismui. Darrow'as tardė jį aiškindamas Bibliją pažodžiui, nes tai pakeitė jo ankstesnes plačias religines kalbas. Tai taip pat paskatino jį pripažinti, kad jis mažai žinojo apie mokslą, nes Biblija nepateikė jokių atsakymų.

Teisėjui nusprendus, kad Bryano parodymai nebus paimti iš įrašų, Darrow pasiūlė sutaupyti laiko, kad jo klientas būtų pripažintas kaltu. Tai sutrukdė Bryanui padaryti baigiamąjį pareiškimą.

Prisiekusieji užtruko devynias minutes, kad paskelbtų Scopesą kaltu. Jam buvo skirta 100 USD bauda.

Po bylos apimties

Po teismo proceso Bryanas iškart pradėjo rengti nenaudojamą uždarymo pareiškimą kaip kalbą dėl savo mitingų. Jis niekada nepasinaudojo ta kalba, nes kitą sekmadienį jis mirė miegodamas Deitone.

Scopesui buvo pasiūlyta nauja mokymo sutartis, tačiau jis nusprendė palikti Deitoną ir studijuoti geologiją Čikagos universiteto magistrantūroje. Galiausiai jis tapo naftos inžinieriumi.

Pažangus dizainas

Abiejų pusių šalininkai po teismo pareiškė pergalę, tačiau Butlerio įstatymas buvo palaikytas, o anti-evoliucijos judėjimas tęsėsi.

Misisipė priėmė panašų įstatymą mėnesiais vėliau, o 1925 m. Teksasas uždraudė evoliucijos teoriją iš vidurinių mokyklų knygų. Dvidešimt dvi valstybės įdėjo panašias pastangas, tačiau buvo nugalėtos.

Ginčai dėl mokslo mokymo ir evoliucijos tęsėsi ir XXI amžiuje. 2019 m Kitzmiller prieš Doverio rajono mokyklų rajoną kartu su evoliucija kovojo dėl „intelektualaus dizaino“ mokymo Pensilvanijos mokyklose konstitucingumo.

Teismas nutarė, kad intelektualusis dizainas, „dabar diskredituotas kaip pseudomokslas“, kaip teisėta tema, tinkama švietimui.

Šaltiniai

Vasara dievams. Edvardas J. Larsonas.
Teismo apimties legenda. Šiferis.
Teismo apimties liudytojas. Mokslinis amerikietis.
Taikymo sritis. Minesotos universitetas.
Tenesio valstija prieš taikymo sritis. ACLU.