Turinys
Douglasas Haigas (1861–1928) buvo geriausias Didžiosios Britanijos karinis lyderis per I pasaulinį karą. Sandhurst karališkojo karo koledžo absolventas Haig kovojo Sudano ir Pietų Afrikos karuose. Pasivadinęs 1-osios armijos vadu 1915 m., Jis tapo Britanijos ekspedicijos pajėgų vadu ir paskui maršalka. Žinomas dėl savo trėmimo strategijos, Haigo puolimai Sommės ir Passchendaele mūšiuose sukėlė daugybę aukų, nors jo pastangos padėjo nusiaubti Vokietijos armiją. Po karo Haigas suorganizavo Britų legioną ir buvo pavadintas Earlu.
Seras Douglasas Haigas išlieka prieštaringiausiai vertinamas Didžiosios Britanijos armijos Pirmojo pasaulinio karo literatūros veikėjas. Kai kurie jį laikė sielvartaujančiu, klastingu, kvailu, intriguojančiu asmeniu ir dokumentų klastoju. Kitiems jis buvo Didžiosios Britanijos tautos įsikūnijimas per Pirmąjį pasaulinį karą, atkakliai laikydamasis nenukryptos pergalės Vakarų fronte kelio. Kiti vėl pastebėjo, kad Haigas yra apribotas vėlyvojo Viktorijos laikotarpio idėjų ir armijos struktūros, ir nepatogiai besivystančio Pirmojo pasaulinio karo technologijos. Paskutinis vaizdas atrodo tiksliausias.
Ankstesnė Haigo mūšio patirtis mobiliuose, kolonijiniuose Sudano ir Pietų Afrikos karuose neparengė jo gerai statiškam karo Vakarų fronte pobūdžiui. Jo štabo koledžas taip pat nesimokė XIX a. Pabaigoje. Visi kartu sudėjus, gaunamas fiksuotas karo vaizdas Haig'o galvoje. Jis sumanė mūšį kaip susistemintą trijų pakopų reikalą: pirma, priešo atsargų paruošimą, nusidėvėjimą ir pritraukimą; antra, greitas ir ryžtingas puolimas; trečia, išnaudojimas. Iš esmės Haigas nekeitė savo nuomonės apie šią struktūrą per I pasaulinį karą. Todėl jis ir toliau galvojo apie karą kaip gana paprastą, į žmogų orientuotą, priklausomą nuo moralės ir reikalaujantį, kad vadas ryžtųsi išlikti iki pergalės.
Be to, Haigas buvo kavaleristas ir visada optimistiškai numatė proveržį (lemiamą puolimą), po kurio sekė kavalerijos išnaudojimas. Taigi, Somalio mūšyje 1916 m. Liepos 1 d., Haigas privertė savo armijos vadus gilinti savo tikslus, jis taip pat norėjo trumpo uragano bombardavimo, o po jo - perpuolimo. Rezultatas buvo mišrus ilgo bombardavimo ir gilių tikslų planas, kurio nepavyko pasiekti. Tas pats procesas vyko „Passchendaele“ 1917 m. Liepos 31 d., Kai Haigas paskyrė įžeidžiančią generolą (serą Hubertą Goughą) įsakymą ir spaudė jį planuoti lemiamą proveržį, o ne žingsnį po žingsnio.
Taigi pagrindiniai Haigo puolimai Somme ir Passchendaele prasidėjo artilerijos paruošimu, po kurio sekė proveržis. Bet tai nepavyko, todėl kavalerija nebuvo išnaudota. Kai proveržis nepavyko, abu mūšiai virto užsitęsusiomis pastangomis nusiaubti priešą, ir dėl to 1916 ir 1917 m. Karas buvo brangus. Didesnė aukų dalis buvo vykdoma britų puolimo pusėje nei Vokietijos gynybinėje pusėje. Haigas buvo kritikuojamas dėl šios pagrindinės strategijos; tačiau šis nukrypimas galų gale atsipirko vokiečių armija ir neabejotinai prisidėjo prie pergalės 1918 m.
Haigas taip pat buvo kritikuojamas dėl to, kad nežinojo sąlygų fronte. Jo tolima, bet galinga asmenybė (ir galimybė atleisti iš darbo) buvo linkusi įbauginti ryšių palaikymo pareigūnus, štabo karininkus ir vyresnius vadus, kurie dažnai pasakydavo Haigui, ką norėjo išgirsti. Be to, „Haig“ Personalo koledžo mokymuose buvo įsakyta, kad vadas turi nustatyti strategiją, o paskui pasitraukti ir palikti taktiką pavaldiniams. Visi šie veiksniai atitiko Haigą nuo realybės priešakyje ir taktinio kasdienio veiksmo pusės. Tiesą sakant, Vakarų fronto taktika prarijo strategiją, nes Haigas pasitraukė iš kintančio fronto karo pobūdžio. Ši mąstysena taip pat buvo linkusi sukurti vakuumą tarp Haigo ir jo generolių prieš didelius puolimus, kai pasirodė sunku keistis idėjomis. Nepaisant to, kai Haig įsikišo strateginiu lygiu, tai visada lėmė spaudimą greitai prasiveržti, o kai to nepavyko - dėl nepagrįstai ilgų puolimų.
Būdamas kavaleristas, Haigas taip pat iki galo neįvertino, kad technologijos tapo svarbiausiomis priemonėmis vykdant karą. Tai galima pastebėti iš Haigo pasirinkto mūšio lauko Passchendaele mieste 1917 m., Dėl kurio jo artilerija buvo patekusi į nepalankią padėtį, o reljefas neleido naudoti tankų. Tačiau iki 1917 m. Pabaigos Cambrai mieste ir iki 1918 m. Daugelis techninių karo aspektų ekspertų tikrai perėmė mūšių rengimą, todėl Haigas, Generalinė vadavietė ir net armijos generolai tapo nebe tokie svarbūs. Taigi 1918 m. Rugpjūčio mėn. Amjenso puolimas buvo vykdomas žemesniame lygyje ir nereikalavo Haigo priežiūros, išskyrus įprastą jo nurodymą smarkiai pagilinti išpuolio tikslus. Apibendrinant, kaip rodo 1916–1918 m. Puolimai, Haigas tikėjosi, kad technologijos prisitaikys prie savo puolimo planų, o ne struktūrizavo savo planus laikyti ginklus. Taigi jis atkakliai siekė tikslų, kurie techniškai neatitiko jo pajėgų galimybių.
Hagos atkaklumas galiausiai atnešė pergalę Vakarų fronte 1918 m., Kai kiti tikėjosi, kad karas tęsis ir iki 1919 m. Vis dėlto išlieka klausimas, ar lankstesnis ir vaizduotę skatinantis vadas galėjo pasiekti tuos pačius rezultatus su mažesnėmis sąnaudomis.
„Skaitytojo“ karo istorijos kompanionas. Redagavo Robertas Cowley ir Geoffrey Parkeris. Autorių teisės © 1996 m. - Houghton Mifflin Harcourt leidybos įmonė. Visos teisės saugomos.
